三菱PLC和西门子PLC之间的不同地方

三菱 PLC和西门子 PLC的区别是什么？各自的优缺点是什么？怎样选择学习哪个品牌？

一种是他们的编程理念不同，三菱 PLC是日系品牌，编程直观易懂，学习会比较容易，西门子 PLC是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而学习西门子 PLC则是一种日系品牌。

三菱的优点是离散控制和运动控制。三菱指令丰富，有专门的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块比较弱，没有专用指令，做伺服或步进定位控制不是高精度，而是程序复杂。

西门子工艺控制和通讯控制是其优势。西门子模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通讯也容易，程序简单，三菱在这方面功能比较弱。

因此对于不同的设备控制方式，我们要合理选择 PLC，发挥其优势，克服其缺点。

举例来说，一台设备只是一些动作控制，比如机械手，可以选择三菱的 PLC，一台有伺服或步进要进行定位控制的设备，也选三菱的 PLC；像中央空调，污水处理，温度控制等，有很多模拟量要选西门子的 PLC来做位置控制。

差别很大，芯片肯定不一样(体现在容量和运算速度上)，但是大的不同还是体现在编程软件的思路和结构上。个人认为日系中高端品牌三菱 PLC的软件至少落后西门子5年以上。暂且不说大中型的，就拿三菱公司比较优势的小型机 FX系列与西门子S7-200系列进行对比：

1.三菱的编程软件，从早期的 FXGPWIN到最近的 GX8.0 (我知道的是最新的)，与其他日系品牌一样，该软件的编程思路是从上到下的单一纵向结构，西门子的 MicroWIN采用纵向和横向兼容的结构，而且子程序支持本地变量，同样的功能只需编一次程序就可以，大大降低了开发难度和开发时间。

2.S7-200一直以来支持强大的浮点运算，由编程软件直接支持小数点输入输出，三菱直到近年才推出FX3U系列才有这种功能，之前的FX2N浮点功能是假的。

3.S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROMTO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

4、CPU226和CPU224XP，标准配置2个485口，即PPI口，最大通讯速度187.5K,三菱FX3U之前的所有系列都是一个可怜的422口，而且速度是9.6K。如果需要连个智能仪表什么的则必须另购FX2N0-485BD等特殊模块。

5、CPU226的程序容量20K,数据容量14K,FX2N总共才8K.后来的3U倒是有所改进。

但三菱的FX2N系列有两个优势，一是高速计数器指令比S7-200方便。二是422口比西门子的PPI口皮实（因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿制的编程电缆可能会导致串口损坏）西门子最近推出的S7-1200系列直接支持以太网接口，而且由于集成了计数和测量、闭环控制和运动控制的工艺，因此FX3U再次被西门子远远超越。

以上的比较仅仅是小型机。至于西门子的300和400系列以及更大型的TDC系列，这里就无需多言了，一句话，谁用谁知道。西门子的PCS7软件绝对是博大精深的，所有的日系品牌都无法望其项背。